Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.
Después de hablar de los dos extremos, en nuestro particular análisis del mes toca hacer parada en el mix, en el punto medio entre capitalismo y comunismo: el sistema de economía mixta.
Últimamente, con todo el rollo y la preocupación de la crisis se está hablando mucho de dejar de lado el capitalismo salvaje de los últimos años. A eso le llamo yo cortina de humo, pero de las buenas, de esas que no te dejan ver nada, porque no hay que dejar nada atrás, ya que el capitalismo puro y duro murió con el crack del ’29, y desde entonces el 99 por ciento de los estados actuales funciona con intervención económica. No hay nada que cambiar, el mercado es cíclico, controlado pero cíclico, no se pueden sacar las armas comunistas a la calle a la primera de cambio.
Lo que sí es cierto es que el grado de intervención en la economía marca la diferencia entre los distintos países del mundo, así, vemos países muy poco intervencionistas en la economía como EEUU, y otros en el centro de Europa que lo son mucho más. Y es que esta cuestión es la principal arma electoral cada vez que se habla de economía, casi siempre aparece en el centro de todos los debates económicos: ¿Más intervención o menos?
En el sistema de economía mixta, el principal asignador sigue siendo el mercado, no obstante eso, el Estado adquiere un papel mucho más importante, corrigiendo todas las fallas que el sistema de libre mercado plantea. De esta manera el Estado se encarga de contrarrestar los inconvenientes del “innombrable” redistribuyendo las rentas, suavizando los ciclos, suministrando bienes públicos o preocupándose por el libre comercio y el medio ambiente. Medidas estas que se reúnen todas en nuestro más preciado concepto: “el Estado del bienestar”.
Punto Analítico: Ante las dos alternativas (intervencionismo o no), ¿con cuál te quedas?: ¿crecimiento lento pero estable, o rápido y brusco? ¿La ley del más fuerte y trabajador o la del débil y en ocasiones perezoso? ¿Gran Bretaña o Dinamarca?
13 Enero, 2009 a las 0:28
Por lo que nos ha traido de cabeza hasta la situación actual los gobiernos deberian hacer recapitulación y vuelta ha empezar. El mercado libre si, pero no suelto. No es lo mismo dar cuerda que soltar la correa, y ahora toca tirar un poco. Gracias a la intervención de Estado el beneficio que puede llegar a crear un mercado fuerte capitalista se reparte entre todo el país y no se queda en manos de poca gente.
El Estado debe actuar pero cuando toque y siempre tener un ojo detras de los empresarios para decirles esto sí y esto no.
13 Enero, 2009 a las 18:36
Cuanto más actúe el estado mejor.
No tengo nada que comentar, ya sabes que no estoy nada a favor ni del capitalismo ni de sistemas mixtos. Pero tampoco del comunismo en la práctica.
Con lo bonito que sería todo si todos, completamente toda la sociedad fuera igual…con los mismos derechos, las mismas posibilidades, sin gobiernos…(me estoy volviendo anarquista y todo xD). Bueno, soñar es gratuito…de momento.
28 Marzo, 2009 a las 17:18
A que te refieres con el “inombrable”
28 Marzo, 2009 a las 17:37
@bb Con la palabra “innombrable” me refiero al sistema capitalista